很多公司在盘点结束后，发现账面资产和实际存量总是“对不上”，却又苦于找不到责任人。资产丢失、设备遗失、记录缺失，往往都以“无法界定责任”告终。
这不仅给财务报表带来不真实的风险，也让日常管理失去了刚性约束。
事实上，固定资产盘亏责任追究机制，既是内部控制的基石，也是合规经营的底线。本文将从制度、流程、分工、工具四个层面，逐步讲透如何建立一套切实有效的盘亏责任追究体系。

一、为什么需要责任追究机制？
在实践中，很多盘亏都不是纯粹的意外，而是由以下因素累积导致：
无人负责：共用资产无人签字确认
无台账：购置未及时入账
无调拨记录：调拨借用全靠口头通知
无报废流程：坏了就随意丢弃
无差异说明：盘亏后简单“减账”
结果：
 审计直接出具管理建议
 税务稽查要求补缴
 公司损失无法追偿
而固定资产管理系统虽能提供流程支持，但如果没有制度保障，再好的工具也会失效。

二、固定资产盘亏责任追究制度的核心要点
一个合格的制度，必须清楚回答以下四个问题：
盘亏如何界定？
 什么情形属于盘亏（实物不存在）
 盘亏和报废的区别
 是否需书面证明
责任如何认定？
 由谁负责保管
 调拨流程谁审批
 最后一次盘点确认谁签字
处理程序是什么？
 核查—确认—审批—处理
 书面材料要求
 不同金额的处理层级
后果怎么落实？
 赔偿金额标准
 免赔条件
 部门责任划分
如果你的制度无法让员工清晰回答这四个问题，就意味着一旦出现盘亏，责任追究就只能“走过场”。

三、制度框架示例（可参考起草）
下面是一套责任追究制度框架，可根据企业规模灵活调整：

（一）适用范围
适用于本公司范围内所有纳入固定资产台账管理的实物资产，包括：
 机器设备
 办公器材
 IT设备
 家具等

（二）责任分工
角色职责行政/采购部门验收入账、标签标识、责任分配使用部门日常保管、调拨登记、状态申报财务部门折旧核算、账务更新、盘点监督固定资产管理系统管理员流程配置、数据留痕、审计导出


（三）盘亏界定
以下情形视为盘亏：
 盘点时实物无法找到
 无有效借用、报废、封存记录
 经核查无法确认去向

（四）责任认定流程
1.发现阶段
 盘点产生差异，由盘点组生成《盘点差异清单》
2.核查阶段
 盘亏资产由责任人填写《固定资产盘亏情况说明》
 行政部门核实台账、借用、调拨、报废记录
3.责任确认阶段
 使用部门负责人签字确认
 财务部进行账务核对
 固定资产管理系统记录核查过程
4.审批阶段
 小额资产（价值≤5000元）：分管领导审批
 中额资产（5000元＜价值≤5万元）：总经理审批
 大额资产（价值＞5万元）：董事会审批

（五）处理方式
根据责任认定，按以下原则处理：
情况处理方式重大过失（擅自调拨、未履行保管义务）责任人按原值或折旧净值赔偿一般过失（管理疏忽）责任人承担部分赔偿责任可证明外部不可抗力（盗窃、自然灾害）免除责任管理责任（无审批、无调拨记录）部门负责人承担管理责任，书面说明并整改


（六）后续整改
 行政部门在固定资产管理系统同步状态
 财务完成账务调整
 责任部门提交整改报告
 人力资源部门视情况启动绩效扣分或通报

四、固定资产管理系统在追责机制中的作用
制度约束是刚性，系统支撑是抓手。
固定资产管理系统能解决三大痛点：
差异自动识别
 系统盘点时即时生成盘亏报告
责任留痕
 调拨、借用全流程留档
 谁审批，谁签字清晰可查
自动生成折旧和核算
 避免折旧漏算、报废错账
审批流程数字化
 无纸化责任确认，避免篡改
企业在制度执行中，只有工具和流程深度融合，责任追究才能落地。

五、实操建议：如何让责任追究制度真正生效
很多公司制度写得好，执行却总打折扣。要让盘亏责任追究成为常态，需要做到：
培训先行
 员工和中层都要明白盘亏的责任后果
分级授权
 不同金额、不同情节分层审批，避免一刀切
定期审计
 固定资产管理系统导出报表核对
奖惩兑现
 责任认定后，该赔偿就赔偿，该免责就免责
只有“制度+执行+留痕+奖惩”四要素结合，才能彻底杜绝盘亏失控。

六、没有明确责任，就没有真正的管理
很多企业以为“盘点只是核实数量”，而忽视了盘亏责任追究的制度价值。
事实上，明确责任不仅是管理的底线，也是企业健康运转的重要保障。
从今天开始，不妨先问一问：

你的资产盘亏，能找到谁来担责吗？
你的制度，是否让每个人都知道自己要负责什么？
你的系统，能否完整保存所有流转和审批记录？

如果答案不清晰，制度建设就值得立即行动。

点击开通免费试用： 点我提交申请